Cradle View

કેનેડિયન ટ્રકર્સનો વિરોધ: 2022 માં કરવામાં આવેલા ખોટા દાવાઓને ડિબંકિંગ

કેનેડિયન ટ્રકર્સ ફ્રીડમ કોન્વોય વિશે કરવામાં આવેલા ખોટા દાવાઓની ચર્ચા કરવી

, , ,
ફ્રેન્કી
23 મિનિટ

ટ્રકર્સ જે વિરોધ કરી રહ્યા છે તેની વિરુદ્ધ તમે હોવ કે ન હોવ, એક વાત ચોક્કસ છે કે, કેનેડિયન ટ્રકર્સ પ્રોટેસ્ટમાં હિંસા, સફેદ સર્વોપરિતા અને તોડફોડ ક્યાંય પણ હાજર ન હતી. 10મી ફેબ્રુઆરી, 2022 ના રોજ પ્રકાશિત થયેલા આ ટીન વોગ લેખમાં, ટીન વોગ દ્વારા સંપૂર્ણ વિપરીત દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. પોલીસ તરફથી એકમાત્ર હિંસા હાજર હતી, જેણે એક વૃદ્ધ મહિલાને કચડી નાખી હતી (જુઓ અહીં, અને અહીંવિરોધ દરમિયાન. તેથી આજે આપણે એક જાણકાર લેખમાં તેમના લેખકના પ્રયાસમાં તેઓ જે જૂઠાણાં અને અફવાઓ ફેલાવે છે તેને દૂર કરીશું. અમે આ લેખમાં જે કહીએ છીએ તેના સમર્થન માટે અમે તમામ સંબંધિત લિંક્સ અને પુરાવા પ્રદાન કરીશું.

સામગ્રીઓનું કોષ્ટક

અસ્વીકરણ: તે સ્પષ્ટ છે કે આ લેખ પ્રકાશિત થયો ત્યારથી, એરિકા મેરિસન, જે પોસ્ટની અમે ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ તેના લેખક અથવા તેના સંપાદકોએ ટ્રકર્સ વિશેના તેના ઘણા દાવાઓમાં પુરાવા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતી તમામ ટ્વીટ્સ દૂર કરી દીધી છે. પરિણામે, અમે તેણીના લેખમાંથી ઉપયોગમાં લીધેલી કેટલીક એમ્બેડેડ ટ્વીટ્સ કાઢી નાખવા, URL બદલવા અથવા ખાનગી બનાવવાને કારણે હાજર નથી. સદનસીબે, કેટલાક બાકી છે.

એરિકા સૂચિત કરે છે કે ટ્રકર્સ મૂર્તિઓ પર પેશાબ કરે છે

લેખની શરૂઆતમાં, એરિકા તેણીના પ્રારંભિક નિવેદનમાં દાવો કરે છે કે વિરોધ ખરેખર આદેશ સ્વતંત્રતા વિશે નથી પરંતુ "ઓટાવા"ફ્રીડમ કોન્વોય” ખરેખર શ્વેત સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ વિશે છે" જો તમે વિરોધનું કોઈ પ્રમાણિક કવરેજ જોયું હોય, તો તમે જાણશો કે આ એક ખોટી માહિતીવાળું નિવેદન છે, અને સૌથી ખરાબ રીતે, સંપૂર્ણ જૂઠ છે.

ચાલો કેટલાક પુરાવાઓ પર એક નજર કરીએ (જો કોઈ હોય તો) એરિકા તેના મુદ્દાને સમર્થન આપવા માટે વાપરે છે. કોઈ વિડિયો અથવા કોઈ પ્રકારની જુબાની ટાંકવાને બદલે, તેણી તેના બદલે Blogto દ્વારા અન્ય બ્લોગ પોસ્ટ સાથે લિંક કરે છે, જે, જો તમે વધુ નીચે સ્ક્રોલ કરો છો, તો જાન્યુઆરીની કેટલીક ટ્વીટ્સનો સમાવેશ થાય છે. ચાલો એક નજર કરીએ: (ટ્વીટ જોવા માટે નીચે સ્ક્રોલ કરો)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

તો અમારી પાસે અહીં એક પ્રતિમાનો ફોટો છે, જેની નીચે થોડો બરફ છે. બરફનો એક નાનો ભાગ પીળો/ભુરો રંગનો છે. ટ્વીટમાં લગભગ 15 લાઈક્સ અને થોડા જવાબો છે અને તે કંઈપણ સાબિત કરતું નથી. એક માટે, ડાઘ કંઈપણ હોઈ શકે છે, ફક્ત તમારી કલ્પનાનો ઉપયોગ કરો. તે ચા, રસ અથવા તે રંગની કોઈપણ વસ્તુ હોઈ શકે છે. હજુ સુધી આ એરિકા દ્વારા અમુક પ્રકારના પુરાવા તરીકે લેવામાં/ઉપયોગ કરવામાં આવે છે કે "ધ ટ્રકર્સ" એ આ કર્યું?

અન્ય Twitter પર વપરાશકર્તા યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કર્યો કે કોઈ પણ આ કરી શકે છે, ફોટો લેનાર વ્યક્તિ પણ. જુઓ ટ્વીટ નીચે: (નીચે સ્ક્રોલ કરો)

ટ્રકર્સે "ઓટાવાના બેઘર આશ્રયસ્થાનમાં કર્મચારીઓને હેરાન કર્યા" હોવાનો દાવો

હવે આગળના દાવા પર એરિકા બનાવે છે, જ્યાં તેણી કહે છે કે ટ્રકર્સે બેઘર આશ્રયસ્થાનોમાં સ્ટાફને હેરાન કર્યો હતો. કદાચ આ વખતે તે આનો વીડિયો લિંક કરશે જેથી અમે જોઈ શકીએ કે તે જે દાવો કરી રહી છે તે સાચો છે કે નહીં.

ના, 30મી જાન્યુઆરીની બીજી ફેન્સી ટ્વીટ આ વખતે થોડી વાર પછી મધ્યરાત્રિએ કોઈએ આ ટ્વિટ કર્યું: (ટ્વીટ જોવા માટે નીચે સ્ક્રોલ કરો)

ગંભીરતાથી? સામાન્ય રીતે જ્યારે તમે લોકોના મોટા જૂથ પર સંભવિત ધરપકડપાત્ર/કેદપાત્ર ગુનો કરવાનો આરોપ લગાવો છો, ત્યારે તમે અમુક પ્રકારના નોંધપાત્ર પુરાવા આપવા માંગો છો ખરા?

કદાચ સાક્ષીનું નિવેદન, ઘટના બની રહી હોય તે દર્શાવતો વિડિયો અથવા તો સમાચાર લેખ. પણ ના, એરિકા બીજી જોડે છે કોઈની ટ્વીટ માત્ર દાવો કરે છે કે તે થયું છે. આ વખતે ટ્વીટને 115 લાઇક્સ મળી છે તેથી કદાચ તે થોડી વધુ વિશ્વાસપાત્ર છે. કોઈપણ રીતે, આ કોઈ પણ રીતે આવી વસ્તુ સૂચવવા માટેનો કોઈ પણ પ્રકારનો પુરાવો નથી.

ટ્વિટર પર ફક્ત કોઈએ દાવો કર્યો છે કે આ બન્યું છે. કલ્પના કરો કે શું આ દિવસોમાં લોકોએ ગુનો કર્યો છે તે સાબિત કરવા માટે તમારે આટલી જ જરૂર હતી, ફક્ત કોઈના રેન્ડમ ટ્વીટની લિંક કે તેઓએ તે કર્યું છે, અને તમે જાઓ છો! તમે હમણાં જ તમારી વાત સાબિત કરી છે.

જે લોકો વાંચે છે ત્યારથી આનો અર્થ થશે ટીન વોગ કોઈપણ રીતે તેની નજીક કંઈપણ કરવા જઈ રહ્યાં નથી. (જોકે ટ્વિટમાં તેઓ પોતાને સાચા સાબિત કરવા માટે હવામાન સાઇટ સાથે લિંક કરે છે જ્યારે તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે તે -30 ડિગ્રી છે.) મારા મતે, એરિકા આ ​​લિંક્સ પર ક્લિક કરતા લોકો પર ગણતરી કરી રહી ન હતી અને તે જોવા માટે તેમને તપાસી રહી હતી કે તેણી શું છે. દાવો સાચો હતો.

હવે દ્વારા આ ટ્વીટમાં સારી આશાના ઘેટાંપાળકો, આશ્રય અને ખોરાકની જરૂરિયાત ધરાવતા લોકો માટે પ્રદાતા સેવા, જેઓ તેમના સાર્વજનિક ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર અન્ય સૂત્રો વચ્ચે પ્રદર્શિત કરે છે: “બધા માટે ઘરો” અને “ઓલ માટે આશા”, ટૂંકી ટ્વીટમાં દાવો કર્યો: (નીચે સ્ક્રોલ કરો)

જે દેખાય છે તેમાંથી ટ્વીટ, મારા મતે, આદરણીય ચેરિટી હોવાનો દાવો કરે છે કે તે તેમના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યું હતું કે દિવસ દરમિયાન, કાફલામાંથી કેટલાક વિરોધીઓએ સૂપ રસોડાના કર્મચારીઓને હેરાન કર્યા હતા, જ્યારે તેઓ ખોરાકની શોધ કરી રહ્યા હતા.

શું તમે માનો છો કે તે તમારા પર છે, તે ચોક્કસપણે સાચું હોઈ શકે છે. અંગત રીતે, 2022 માં, જ્યારે દરેક પાસે 10 પણ સેલ ફોન હશે, સામાન્ય રીતે HD કેમેરા સાથે તમને લાગશે કે આમાંથી અમુક ફિલ્મમાં કેદ થઈ ગયા હશે, અથવા બની શકે કે તે બન્યા પછી લોકો તેના વિશે વાત કરતા હોય તેવા કોઈ પ્રકારનો વીડિયો પણ હશે. .

જો કે, ત્યાં નથી, અને આ કારણે, તે માનવું મુશ્કેલ છે. જો સ્ટાફ તેમને ખોરાક આપવાનો ઇનકાર કરે તો હું ચોક્કસપણે કેટલીક દલીલો ફાટી નીકળવાની કલ્પના કરી શકું છું. અને જો તે થયું, તો ટ્રકર્સ, જેઓ હતા ઓટ્ટાવા કાયદેસર કારણોસર, ખોટું હશે.

જો કે, અમારી પાસે એક બેઘર આશ્રયસ્થાન તરફથી એક ટ્વીટ છે જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે તેઓને તેના વિશે વાકેફ કરવામાં આવ્યા છે (તેઓ કહે છે: બધાને હાય, આ અમારા ધ્યાન પર લાવવા બદલ આભાર.) કારણ કે તેઓ સંપૂર્ણ રીતે જાણતા ન હતા કે તે બન્યું છે.

ચોક્કસ તેઓએ તેના વિશે વધુ ઔપચારિક નિવેદન અથવા તો વિડિઓ પણ કરી હશે. કમનસીબે, બેમાંથી કોઈ બન્યું નહીં. આ ટીન વોગ લેખની જેમ, તેમાં પુરાવા અને ખાતરીનો અભાવ છે.

ટ્રકર્સે ચોરી કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હોવાના દાવાને પુનરાવર્તિત કરે છે

આ ઉપરાંત, એક Twitter પર વપરાશકર્તા, માત્ર આર તરીકે ઓળખાય છે, દાવો કરે છે કે વિરોધીઓ આશ્રયસ્થાનમાંથી ખોરાક ચોરી કરવાનું કાવતરું ઘડી રહ્યા હતા. Vimeo વિડિઓ જે દેખાય છે તેમાંથી વૉઇસ રેકોર્ડિંગની iMessage or Telegram કથિત ટ્રકર્સ સાથે ગ્રૂપ ચેટ કરો જ્યાં તેઓ રોકાઈ શકે અને ખોરાક શોધી શકે તે અંગે ચર્ચા કરી અને દિશાઓ પૂછી.

જુઓ ટ્વીટ નીચે: (નીચે સ્ક્રોલ કરો) – (ટ્વીટ આમાં શામેલ ન હતી ટીન વોગ લેખ પરંતુ હું તેનો ઉપયોગ એ દર્શાવવા માટે કરી રહ્યો છું કે કેનેડિયન ટ્રકર્સ ફ્રીડમ કોન્વોયની ટીકા કરતા મોટાભાગના લોકોએ એરિકાની જેમ જ કોઈ પુરાવા વિના પાયાવિહોણા દાવા કર્યા હતા.)

તમારા માટે ઑડિયો સાંભળો અને વિરોધકર્તાઓ "બેઘર લોકો પાસેથી ખોરાક ચોરી કરવાની ચર્ચા" કરતા હતા કે કેમ તે અંગે તમારો પોતાનો નિર્ણય લો.

મેં હેડફોન વડે મારી જાતને ઘણી વખત સાંભળ્યું છે અને મારા મતે, એવું લાગે છે કે લોકોના ટોળાને તેઓ રાત માટે આશ્રય અને ખાવા માટેનો ખોરાક ક્યાં મળી શકે તે અંગે સલાહ પૂછતા હોય છે. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, આશ્રયસ્થાનમાંથી કોઈપણ ખોરાકની ચોરી કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હોવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી વપરાશકર્તા દાવાઓ. ઑડિયો જાતે સાંભળો:

મને લાગે છે કે R તેઓ જેની વાત કરી રહ્યા હતા તેનું ખોટું અર્થઘટન કર્યું. બીજી બાજુ, તે વિરોધકર્તાઓને અમુક પ્રકારના ગુસ્સે, ગુંડા ટોળા તરીકે બગાડવાનો સીધો પ્રયાસ હોઈ શકે છે, જેઓ ઘરવિહોણા લોકો પાસેથી ખોરાકની ચોરી કરવા માટે બહાર છે જેમને તેની જરૂર છે.

ચેટમાંના એક માણસને એમ કહેતા સાંભળી શકાય છે કે જ્યાં સુધી તેને લાગે છે કે તેઓ આ શહેરમાં બેઘર છે. દેખીતી રીતે, તે એવો દાવો નથી કરી રહ્યો કે તેઓ ખરેખર બેઘર છે પરંતુ એમ કહી રહ્યા છે કે તેઓ વિરોધ કરી રહ્યા છે અને અલગ શહેરમાં હોવાથી, તેઓ આશ્રય દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા ખોરાક માટે હકદાર હોવા જોઈએ.

આ માણસ જે કહે છે તેની સાથે હું અસંમત છું, મને નથી લાગતું કે આ તમને સ્થાનિક બેઘર લોકો માટે બનાવેલા આશ્રયસ્થાનોમાંથી ખોરાક મેળવવાનો પ્રયાસ કરવાનો અધિકાર આપે છે. ઓટ્ટાવા, ભલે ટ્રકર્સને તેની જરૂર પડી શકે. આશ્રયસ્થાન અથવા વ્યક્તિની અન્ય કોઈ સંસ્થાએ તેમને ખોરાક પૂરો પાડવાનો નિર્ણય લીધો નથી. આ એટલા માટે છે કારણ કે હું માનું છું કે વિરોધ આત્મનિર્ભર હોવો જોઈએ.

અનુલક્ષીને, ત્યાં કોઈ ઉલ્લેખ નથી કે તેઓ ખોરાકની ચોરી કરવાનું કાવતરું કરે છે. દ્વારા કરવામાં આવેલો દાવો R ખોટા છે અને તે એવું લાગે છે કે તેણીએ તેના પોતાના ટ્વીટમાં શામેલ કરેલા વૉઇસ સંદેશાઓ સાંભળ્યા નથી.

આ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે ટ્રકર્સને પોતાને ખોરાક અને આશ્રયની જરૂર નથી, તેમાંથી ઘણા જેઓ તેમની ટ્રકમાં સૂતા હતા તેમને ખોરાક અને પુરવઠાની જરૂર હતી. જો કે, મારા મતે, આદરણીય વિરોધ એ આત્મનિર્ભર હશે. એક જ્યાં તમે સમસ્યા ઊભી કરવા માટે પૂરતો અવાજ કરો છો જેથી કરીને તમારી માંગણીઓ પૂરી થઈ શકે, પરંતુ તમે જે દેશમાં વિરોધ કરી રહ્યાં છો તે દેશ, પ્રદેશ અથવા વિસ્તારના નાગરિકોને કોઈપણ રીતે નુકસાન ન પહોંચાડે.

ચેટમાંના એક વ્યક્તિને ખરેખર એવું કહેતા સાંભળી શકાય છે કે તેના "બડીઝ"માંથી એકને હોટલમાંથી બહાર કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેને રહેવા માટે જગ્યાની જરૂર હતી, તે પણ કહે છે કે "તે તેના બાળકો તેની સાથે છે". આ દુઃખદ છે, અને મારું હૃદય તે સમય દરમિયાન મુશ્કેલીઓનો અનુભવ કરનારા કોઈપણ વિરોધીઓ માટે જાય છે.

ટ્રમ્પ વિના કોર્પોરેટ મીડિયા લેખ નહીં હોય

તેણીનો આગળનો દાવો અદ્ભુત હતો કારણ કે તેનો ટ્રકરનો વિરોધ સફેદ સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ અંગેના તેના દાવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતો.

જ્યારે તેણી કહે છે તે સાચું છે, તે ખરેખર કંઈપણ સાબિત કરતું નથી, માત્ર એટલું જ કે ટ્રુડો જે કરી રહ્યા હતા તે ટ્રમ્પે મંજૂર કર્યા ન હતા. તેણી માત્ર કહે છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે કહ્યું હતું કે જસ્ટિન ટ્રુડો ખૂબ ડાબેરી પાગલ હતા.

"ટ્રમ્પની આ ટિપ્પણી એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેપિટોલ ખાતેના વિદ્રોહની યાદ અપાવે છે, જે સાદા રેન્ડર કરે છે કે જ્યારે વર્ષોથી લૈંગિક અને જાતિવાદી રાજકીય રેટરિક, અનિયંત્રિત ટેક્નોલોજી કંપનીઓ અને આર્થિક વ્યવસ્થા કે જે વ્યક્તિગત સત્તાને વિશેષાધિકાર આપે છે ત્યારે શું જોખમમાં છે. સમાજને આકાર આપી રહ્યો છે."

આ તેણીની દલીલ વિશે કંઈપણ સાબિત કરતું નથી અને દાવો કરે છે કે "ઓટાવા "ફ્રીડમ કોન્વોય" ખરેખર સફેદ સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ વિશે છે, માત્ર એટલું જ કે ટ્રમ્પ ચળવળને સમર્થન આપે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, જો કે હું ટ્રમ્પ સમર્થક નથી અને તેમની ઘણી ભૂતપૂર્વ નીતિઓથી અસંમત છું, મને આબેહૂબ યાદ છે કે તેઓ આ કહેતા હતા:

ટ્રમ્પે KKK, નીઓ નાઝી, શ્વેત સર્વોપરિતા અને જાતિવાદીઓને માફ કર્યા. © ઇનસાઇડર બિઝનેસ

ટ્રમ્પે શ્વેત સર્વોપરીવાદીઓની નિંદા કરી છે, જ્યાં સુધી સત્તાવાર જાહેરાતમાં પણ તે કહેવું છે. ચાલો તેણી આગળ શું કહે છે તેના પર આગળ વધીએ કારણ કે પત્રકારત્વના લેખના આ દયનીય બહાને હું વધુ મગજના કોષો ગુમાવી રહ્યો છું.

માત્ર એવા વિરોધ પર હુમલો કરવો જેની સાથે તમે સંમત નથી

હવે, એરિકા તેના સમગ્ર લેખમાં જે કંઈ કરે છે, તેને વિરોધને વ્યવસાય કહેવામાં આવે છે. તમે ઇચ્છો તે બધું કહી શકો છો, પરંતુ તેનો અર્થ એ થશે કે તમારે 2020 અને 2019 વ્યવસાયોમાં પણ ઘણા BLM રમખાણોને કૉલ કરવો પડશે.

શું તમને CHAZ યાદ છે? (કેપિટોલ હિલ ઓટોનોમસ ઝોન) ક્યારેક CHOP પણ કહેવાય છે? એન્ટિફા અને અન્ય જૂથોના સશસ્ત્ર વ્યક્તિઓએ 3 અઠવાડિયા સુધી સમગ્ર વિસ્તાર પર નિયંત્રણ મેળવ્યું.

CHAZ ની અંદર, હિંસા હતી, અને ધારી શું? 100% ના જે લોકો મૃત્યુ પામ્યા CHAZ માં કાળા હતા. તેથી જાતિવાદ, હોમોફોબિયા, ટ્રાન્સફોબિયા અને તેથી વધુ મુક્ત સુરક્ષિત જગ્યા વિસ્તાર બનાવવાના તેમના પ્રયાસોમાં, તેઓએ ખરેખર એક એવો વિસ્તાર બનાવ્યો જ્યાં અશ્વેત લોકો એકમાત્ર જાતિ હતા જે ઝોનમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા.

તે ખૂબ જ અવ્યવસ્થિત છે, અને તે ઝોનમાં હત્યા કરાયેલા તમામ લોકોથી પ્રભાવિત પરિવારો અને લોકો પ્રત્યે મારી સંવેદના છે. બે યુવાન કાળા પુરુષો, જેમાંથી એક ન્યાયી હતો 16, હતી તેમની કાર બહાર નીકળી જ્યારે તેઓ ઝોનમાં પ્રવેશ્યા. સદનસીબે, એક વાર્તા કહેવા માટે બચી ગયો.

હવે તેને તમે વ્યવસાય કહો છો. કંટાળી ગયેલા વિરોધીઓનું ટોળું શાંતિપૂર્ણ રીતે કેપિટોલ દ્વારા તેમની ટ્રક ચલાવતા સ્વતંત્રતાઓનો વિરોધ કરતા નથી જે તેમની પાસેથી છીનવી લેવામાં આવી છે.

મને માફ કરો, પરંતુ હું અહીં જે મુદ્દો બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું તે એ છે કે ઘણા લોકો (જેમ કે એરિકા) વિરોધને વ્યવસાય તરીકે દર્શાવવાનું પસંદ કરે છે જ્યારે તે તેમને અનુકૂળ હોય, પરંતુ જ્યારે તે વિરોધ હોય કે તેઓ તેમના હૃદયને વહાલા રાખે છે, ત્યારે અચાનક , તે નથી. (હું ધારું છું કે એરિકાને BLM વિરોધ સાથે કોઈ સમસ્યા નહીં હોય).

તમે પસંદ કરી શકતા નથી અને પસંદ કરી શકતા નથી કારણ કે તમે એક ચળવળને સમર્થન આપો છો, પરંતુ બીજી સાથે અસંમત છો. હવે ફરીથી મને માફ કરો કારણ કે એરિકા માત્ર રેન્ડમ બ્લેક BLM કાર્યકર્તાઓ કે જેઓ સાથે અસંમત છે તે ટાંકીને ફરી એક વાર બડબડાટ કરવા લાગે છે. અમેરિકન કાનૂની સિસ્ટમ અને કેનેડામાં જાતિવાદ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.

ફરીથી, તે ખૂબ અપ્રસ્તુત છે અને તેને કેનેડિયન ટ્રકર્સ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. નિષ્પક્ષતામાં, જ્યારે મેં BLM રમખાણોનો ઉલ્લેખ કર્યો ત્યારે તે વિશે પણ કહી શકાય, (જેમાંના મોટાભાગના શાંતિપૂર્ણ હતા) જો કે, તે સંદર્ભમાં, હું સમજાવતો હતો કે કહેવાતા પત્રકારો એરિકા, કેનેડિયન ટ્રકર્સ પ્રોટેસ્ટને એક વ્યવસાય કહેવાનું પસંદ કરો, જ્યારે કે કેપિટલ હિલ ઓટોનોમસ ઝોનમાં BLM ચળવળના સમર્થનની સંભાવના છે.

હું જે કહું છું તેને સમર્થન આપવા માટે, એ મુજબ વ Washingtonશિંગ્ટન પોસ્ટ લેખ, જ્યારે Antifa BLM સાથે મર્જ થયું તે દુર્લભ હતું. મતલબ કે જ્યારે હિંસા હોય ત્યારે બંને બાજુએ તેને દોષ આપવો મુશ્કેલ હોત, કોઈપણ રીતે, હું નિષ્કર્ષ પર પહોંચું છું કે એરિકા અમે જોયેલા હિંસાના દ્રશ્યોને માફ કરી શકે તેવી કોઈ રીત નથી, (અહીં), (અહીં), (અહીં), (અહીં), (અહીં) અને (અહીં) અને અન્ય ઘણી જગ્યાએ. અહીં વધુ વાંચો: જ્યોર્જ ફ્લોયડના હિંસક અને અહિંસા વિરોધ પર ACLED ડેટા.

તમને યાદ છે જ્યારે વિરોધ કરનારા CNN સેન્ટર બિલ્ડીંગના મોટા ભાગ પર કબજો કર્યો? તે એક વ્યવસાય હતો જેને પોલીસની હાજરી અને સુરક્ષાની જરૂર હતી પરંતુ મેં તેના તરફથી કોઈ લેખ અથવા નિંદા જોઈ નથી એરિકા તેની સામે. પણ આપણે શા માટે કરીશું?

મારા મતે, એરિકા માત્ર હુમલાઓ અને વિરોધ કરનારાઓ સાથે તે સંમત નથી, તેમ છતાં ટ્રકર્સ શાંતિપૂર્ણ હતા અને વિરોધ કરવાનો તેમનો અધિકાર BLM વિરોધીઓ જેટલો જ માન્ય છે, જેમાંથી કેટલાક ખૂબ જ હિંસક હતા જેમ કે અમે હમણાં જ બતાવ્યું છે.

શું કેનેડામાં દૂર-જમણે સક્રિયતા વધી રહી છે?

એરિકાનો આગળનો દાવો એ છે કે કેનેડામાં ફાર રાઈટ એક્ટિવિઝમ વધી રહી છે. આ મુદ્દા પર, હું તેની સાથે કંઈક અંશે સંમત છું. કેનેડા અને આપણે જે વિશ્વમાં રહીએ છીએ તેમાં દૂર-જમણે ઉગ્રવાદી જૂથો એક મોટી સમસ્યા બની રહ્યા છે.

અમારી પાસે જેવા જૂથો છે ગર્વ છોકરો યુએસએ માં, ગોલ્ડન ડોન ગ્રીસમાં, ધ એઝોઝ બટાલિયન યુક્રેનમાં અને ઘણા બધા યુરોપ અને અમેરિકામાં. આ જૂથોને પડકારવું એ આપણા સમાજમાં આવશ્યકતા હોવી જોઈએ અને હું આ વિશે એરિકાની હતાશા સાથે સંમત છું.

આ જ વાત ફાર લેફ્ટ જૂથો વિશે કહી શકાય Antifa,  એક્શન ડાયરેક્ટ, ન્યૂ વર્લ્ડ લિબરેશન ફ્રન્ટ (જેણે પાઇપ બોમ્બ નાખ્યા હતા, તેના માટે જવાબદાર છે 70 બોમ્બ ધડાકા માં સાન ફ્રાન્સિસ્કો ખાડી વિસ્તાર), અને જ્હોન બ્રાઉન ગન ક્લબ.

થોડા ઓછા વ્યાવસાયિક અને વધુ વિકેન્દ્રિત હોવા છતાં, તેઓએ ફાર રાઇટ જૂથોની જેમ યુએસ લોકશાહી માટે નોંધપાત્ર જોખમ ઊભું કર્યું છે. તે બંને ખરાબ છે, અને આપણે બંનેની નિંદા કરવા માટે અમારા શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવા જોઈએ.

ભલે તે ડાબી બાજુ હોય કે જમણી બાજુએ, આપણે તેનો સામનો કરવા માટે અમારા શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવા જોઈએ, પછી ભલે તેનો અર્થ એ છે કે આપણે આ ભ્રષ્ટ વિશ્વમાં જ્યાં રહીએ છીએ તેમાં પોતાને બહાર લાવવાનો છે.

દાવો કરે છે કે કેનેડામાં કાર્યરત ફાર રાઇટ જૂથોમાં 320% વધારો થયો છે

કોઈપણ રીતે, આગળ તેણી દાવો કરે છે કે ત્યાં કાર્યરત ફાર રાઈટ જૂથોમાં 320% વધારો થયો છે કેનેડા. મને ખબર નથી કે આ સાચું છે કે નહીં કારણ કે તેણીએ ટાંકેલા અભ્યાસને લિંક કર્યો નથી, તેણીએ ફક્ત તે વેબસાઇટને લિંક કરી છે જેણે અભ્યાસ કર્યો હતો, નિશ્ચિતપણે તેણીનો શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કર્યો હતો.

તેણીએ જણાવ્યું હતું કે બીજી વસ્તુ હતી: "વિરોધમાં સફેદ સર્વોપરી અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદી છબીનો સમાવેશ થાય છે" - ફરીથી, કોઈ લિંક્સ, કોઈ છબીઓ, કોઈ વિડિઓ, કોઈ પુરાવા, માત્ર એક દાવો.

તમે કેવી રીતે દલીલ કરી શકો છો કે "ઓટાવા "ફ્રીડમ કોન્વોય" ખરેખર સફેદ સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ વિશે છે" કોઈ પુરાવા વિના? તે ફક્ત તમારો અભિપ્રાય છે.

ટ્રકર્સે દાવો કરીને નાઝી પાર્ટીના ધ્વજ ઉડાવ્યા હતા

એરિકાનો બીજો દાવો એ છે કે (અને હું તેને ટાંકીશ) "અને તેને સંઘીય ધ્વજ અને નાઝી પ્રતીકો વહન કરતા જોવામાં આવ્યા છે".

તેણીનો આનો પુરાવો શું છે? ઠીક છે, તેણી મોન્ટ્રીયલ ગેઝેટ દ્વારા આ લેખને લિંક કરે છે, જે હું તમને અહીં વાંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરું છું: મોન્ટ્રીયલ ગેઝેટ: કાફલાના વિરોધીઓ દ્વારા નાઝી પ્રતીકોનો ઉપયોગ '2022 માં આઘાતજનક': નરસંહાર નિષ્ણાત.

લેખમાં ક્યાંય પણ કોઈપણ છબીઓ, વિડિયો, સાક્ષીઓની જુબાનીઓ, ઑડિઓ રેકોર્ડિંગ્સ અથવા પુરાવાના અન્ય કોઈપણ કલ્પિત ટુકડાઓ નથી કે જે તેના દાવાને સમર્થન આપી શકે કે: "અને તેને સંઘીય ધ્વજ અને નાઝી પ્રતીકો વહન કરતા જોવામાં આવ્યા છે" - લેખમાં ક્યાંય નથી.

લેખમાં કોઈ ઇમેજ કે વિડિયો નથી, બાર વન એમ્બેડ કરેલ YouTube વિડિઓ, જે, જો તમે બધી રીતે જોશો તો તેણી શું દાવો કરે છે તેના કોઈ પુરાવા નથી. તે વિડિઓમાંથી ટોચની ટિપ્પણીમાંથી એક વિભાગ વાંચે છે:

"ઓટાવાના નાગરિકને આ અત્યંત પક્ષપાતી અહેવાલ માટે શરમ આવવી જોઈએ".

જ્યારે તમે વિડિઓ જુઓ છો, ત્યારે તમે જે જુઓ છો તે બધા લોકો કેનેડિયન ધ્વજ અને જૂના ફ્રેન્ચ અને અંગ્રેજી ધ્વજ સાથે, તેમજ સૂર્યમાં છત્રીઓ સાથે ધીમે ધીમે ફરતા હોય છે, ત્યાં કોઈ હિંસા કે અશાંતિ નથી.

તે જોવાનું કંટાળાજનક છે, ફ્રાન્સના રમખાણોના વીડિયોની જેમ તમે YouTube પર જોઈ શકો છો જેમાં બંને બાજુએ ઉચ્ચ સ્તરની હિંસા જોવા મળે છે.

મેં મોકલીયૂ મેટ સ્કોટ, ના લેખક લેખ તેમના લેખ વિશે એક ઈમેઈલ, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ વિરોધમાં નાઝી ફ્લેગ્સ અને/અથવા પ્રતીકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોવાના કોઈ વિડિયો, છબીઓ અથવા અન્ય પુરાવા આપી શકે છે, કારણ કે તેમના લેખમાં કોઈ નથી.

કમનસીબે, મને પ્રતિસાદ મળ્યો નથી, અને મને નથી લાગતું કે મને એક મળશે. તેમ છતાં, મેં વિચાર્યું કે મેં તેને જે મોકલ્યું છે તે શામેલ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. કૃપા કરીને સંપૂર્ણ ઇમેઇલ નીચે જુઓ.

હવે દેખીતી રીતે, આ બધા કહેવા સાથે, અહીં એક સામાન્ય થીમ બનવાનું શરૂ થઈ રહ્યું છે. ક્યારે એરિકા દાવો કર્યો, તેણીએ ત્રણ વસ્તુઓમાંથી એક કર્યું:

  1. એક લેખ સાથે લિંક કરેલ જેમાં દાવાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ પુરાવા નથી પરંતુ તેમ છતાં કોઈપણ રીતે પુરાવા તરીકે લેખનો ઉપયોગ કરે છે.
  2. એવી સાઇટ સાથે લિંક કરેલ છે જે અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે પરંતુ સાઇટ પરના વાસ્તવિક અભ્યાસ સાથે લિંક કરતી નથી.
  3. કોઈપણ પુરાવા વિના સ્પષ્ટ દાવો કરે છે.

તેણીના લેખમાં ડાબેરી, મુખ્ય પ્રવાહના તમામ ચિહ્નો છે, (મને ખોટું ન સમજો કે જમણેરી લેખો એટલા જ ખરાબ છે) કોર્પોરેટ લેખ. મારો મતલબ એ છે કે તેણીના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કોઈ પુરાવા નથી અને લેખ ઉદ્દેશ્ય હકીકત કરતાં વિચારધારા વિશે વધુ છે.

કેનેડિયન ટ્રકર્સનો વિરોધ (અથવા "વ્યવસાય") એ શ્વેત રાષ્ટ્રવાદ વિશે હતો તે રીતે એરિકા દાવો કરે છે તેમ દર્શાવવા કરતાં (તથ્યો અને સચોટ દલીલો સાથે) સામાન્ય રીતે ટ્રકર્સ અને દૂર-જમણે/જમણેરી રાજકારણ વિશેની વાર્તાને આગળ વધારવામાં તેણીને વધુ રસ છે. તેણીનો લેખ. અમેરિકામાં મુખ્ય પ્રવાહના કોર્પોરેટ પત્રકારત્વની આ વર્તમાન સ્થિતિ છે.

અનુસાર TruckersNews.com - પંજાબી અને હિન્દી- બોલતા ડ્રાઇવરો આસપાસ નંબર આપે છે કુલ 35,085. તેમજ તેમાંથી પણ ઘણા બોલ્યા ગ્રીક, ગુજરાતી, Hebrew, અથવા ક્રેઓલ.

ઉપરાંત હતા 315 ટ્રક ડ્રાઈવરો જે ક્રી ભાષા (એબોરિજિનલ ભાષા) બોલતા હતા. [આ મુજબ 2016ની રાષ્ટ્રીય વસ્તી ગણતરીમાંથી લેવામાં આવી હતી TruckerNews.com]

શું તમને લાગે છે કે કેનેડિયન ટ્રકર્સ જેમાંથી નોંધપાત્ર સંખ્યામાં પાકિસ્તાન અને ભારતીય મૂળના હશે, તેઓ (એરિકાના મતે) શ્વેતની હિમાયત કરવા માટે વિરોધ (જે આપણે જાણીએ છીએ, સ્પષ્ટપણે, કોવિડ-19 આદેશ વિશે હતો) તરફ વળ્યા? સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ?

મેં પહેલા કહ્યું તેમ તેનો કોઈ અર્થ નથી. આથી જ ઓપ-એડ દલીલ કરે છે કે કેનેડિયન ટ્રકરનો વિરોધ ખરેખર "શ્વેત સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ" વિશે હતો - તે વિશ્વાસપાત્રથી ખૂબ દૂર છે.

લગભગ 90% "ટ્રક ડ્રાઇવરો" ને કોઈ પુરાવા વિના રસી આપવામાં આવી હોવાનો દાવો

એરિકાનો બીજો દાવો આ છે: “તે ટ્રકર્સ વિશે પણ નથી, ખરેખર: લગભગ 90% ટ્રક ડ્રાઈવરોનું સંપૂર્ણ રસીકરણ કરવામાં આવ્યું છે.” ફરીથી, આ માટે કોઈ પુરાવા નથી, કોઈ અભ્યાસ નથી, અથવા કોઈપણ સાઇટ અથવા સંસ્થાનો ડેટા નથી, ફક્ત એરિકાનો શબ્દ. તદુપરાંત, જો તે સાચું હોત તો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, કારણ કે તે તે નથી જેના માટે વિરોધીઓ ત્યાં હતા.

તેઓ કથિત રીતે આદેશને કારણે ત્યાં હતા, એટલા માટે નહીં કે તેઓ ની વિરુદ્ધ હતા કોવિડ -19 ની રસી. જો તમે લીધું હોય તો પણ રસી, તમે હજુ પણ રસીના આદેશની વિરુદ્ધ હોઈ શકો છો.

જેમ જેમ હું તેના લેખમાંથી પસાર થઈ રહ્યો છું, એરિકા પાછા જતી રહે છે, પોતે ટ્રકર્સ પાસે નહીં, પરંતુ એવા લોકો સાથે કે જેઓ કદાચ તેમની સાથે બિલકુલ જોડાયેલા નથી.

હું નિરાશ થયો જ્યારે તેણીએ હમણાં જ કહ્યું કે જમણેરી લોકો ચળવળને સમર્થન આપે છે અને ફાર રાઇટ ફેસબુક જૂથો (જેમને ફેસબુક સતત દૂર કરવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરે છે) આંદોલનને સમર્થન આપે છે. આનો ફરીથી કોઈ પુરાવો નથી અને તે માત્ર એક અન્ય દાવો છે જે તેણી કરે છે, પરંતુ મારી જેમ, તમને તેની આદત પડી ગઈ છે.

હું એ મુદ્દો બનાવવા માંગુ છું કે માત્ર એટલા માટે કે લોકોનું એક જૂથ લોકોના બીજા જૂથને સમર્થન આપે છે, તે ચળવળ, વિષય અથવા પ્રવૃત્તિઓને આપમેળે સમર્થન આપતું જૂથ સમાન બનાવતું નથી.

એક સરળ ઉદાહરણ છે અંગ્રેજી ફૂટબોલ (સોકર). ફૂટબોલની શોધ ઈંગ્લેન્ડમાં 1863માં થઈ હતી અને અહીંના લોકોમાં તે ખૂબ જ પ્રિય રમત છે.

હવે, કમનસીબે, આ ફૂટબોલ મેચોમાં, કેટલાક ચાહકો જેઓ તેમાં હાજરી આપે છે તે હકીકતમાં જાતિવાદી છે. (તમે મારા દાવાને બેકઅપ લેવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા અભ્યાસો જોઈ શકો છો અહીં અને અહીં) અને અહીં દ્વારા એક લેખ છે ગાર્ડિયન તે થોડી વધુ સમજાવે છે: અંગ્રેજી ફૂટબોલ જાતિવાદ અને નફરતથી ખાઈ જાય છે. શું ચક્ર તોડી શકાય?)

હવે, અલબત્ત, તે બધા નથી, પરંતુ નોંધપાત્ર રકમ જાતિવાદી છે. તેમ છતાં હું યુરોપના અન્ય ભાગોમાં માનું છું, તે કમનસીબે વધુ ખરાબ છે.

કાળા અથવા બ્રાઉન ફૂટબોલ ખેલાડીઓને હેરાન કરવા અને બૂમો પાડવાના અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં ચાહકો તેમના પર કેળા ફેંકવાના ઘણા કિસ્સાઓ છે. આ સાક્ષી આપવા માટે એક ભયાનક બાબત છે, અને તે સામાન્ય રીતે અંગ્રેજી ફૂટબોલ અને ફૂટબોલ પર ડાઘ લગાવે છે.

હવે એરિકા, શું તેનો અર્થ એ છે કે તમામ ફૂટબોલરો પણ જાતિવાદી છે અને જાતિવાદને સમર્થન આપે છે?

ના, એવું નથી, કારણ કે મેં પહેલાં કહ્યું તેમ, તે ચાહકો ફૂટબોલ ચાહકોની એક નાની, પરંતુ નોંધપાત્ર લઘુમતીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, (જો તમે તેમને તે કહી શકો). મારા મતે, આનો અર્થ એ નથી કે આપણે બધા ચાહકો સાથે સમાન વર્તન કરવું જોઈએ અને ફક્ત તેમને જાતિવાદી કહીએ.

મને આ સમજાવવું નફરત છે કારણ કે તે ખૂબ સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ. તે સ્પષ્ટ છે કે એરિકાને સંપૂર્ણપણે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી છે, અને મને તેના માટે કંઈક અંશે દિલગીર છે, કારણ કે તે હવે માની લે છે કે ટ્રકર્સ જે તત્વ માટે ઉભા છે તે છે સફેદ સર્વોપરિતા અને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ, જ્યારે તેઓ જેનો વિરોધ કરી રહ્યા છે તે આદેશ અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા છે. આરોગ્ય વ્યક્તિ વિશે છે, સમગ્ર સમાજ માટે નહીં. જો તમે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓનો આદર અને સમર્થન કરી શકતા નથી, તો સમાજ પતન માટે વિનાશકારી છે.

કેનેડામાં લોકોએ કેવી રીતે સામૂહિક કરતાં વ્યક્તિગતને પ્રાથમિકતા આપી છે તે વિશેના નિષ્કર્ષ સાથે એરિકા સમાપ્ત થાય છે. મારા મતે, આ ખોટું છે, કારણ કે આરોગ્ય ક્યારેય સાર્વજનિક રહ્યું નથી, તે હંમેશા વ્યક્તિગત અને અલબત્ત શારીરિક સ્વાયત્તતા વિશે રહ્યું છે.

આ સ્વાસ્થ્યના પગલાંને ફરજિયાત કરવાનો અર્થ એ છે કે ઘણો સમય, ભૂલો થઈ શકે છે અને થશે.

અમે આ સાથે જોયું વેન્ટિલેટર, મિડાઝોલમ કટોકટી (જ્યાં ઇંગ્લેન્ડમાં ઘણા વૃદ્ધોને જીવનના અંતની સંભાળની દવા પર મૂકવામાં આવ્યા હતા જે તેમના શ્વાસને પ્રતિબંધિત કરે છે) અને અલબત્ત હકીકત એ છે કે આફ્રિકાના દેશોમાં, ભાગ્યે જ કોઈ કોવિડ રસી આપવામાં આવી હતી, અને આફ્રિકામાં વિશ્વમાં કોવિડના સૌથી ઓછા દરો પૈકી એક છે.

કેટલાક કારણોસર, એરિકાના મગજમાં આ એક વિકલ્પ નથી, અને ફક્ત તમારી પોતાની સારવાર પસંદ કરવા સક્ષમ હોવાને કારણે અને અલબત્ત, તમારા પોતાના શરીરમાં શું જાય છે અને બહાર જાય છે તે એવી વસ્તુ નથી કે જે ફક્ત તમારા દ્વારા નિયંત્રિત હોવી જોઈએ, પરંતુ કંઈક કે જેની જરૂર છે. આરોગ્ય સત્તાવાળાઓ અને સરકાર દ્વારા સંચાલિત થાય છે.

વિરોધીઓ આ માટે જ હતા, તેમની પાસે તેમની ફરિયાદો દર્શાવતા મોટા ચિહ્નો હતા.

કેટલીક સ્ત્રીઓ અને બાળકો સહિત ઘણા શ્વેત, પાકિસ્તાની, ભારતીય અને દક્ષિણ પૂર્વ એશિયાના લોકો માત્ર એકસાથે તેમની ટ્રકમાં બેઠા ન હતા, અને શ્વેત સર્વોપરિતા અને શ્વેત રાષ્ટ્રવાદની તરફેણમાં વિરોધ કરવા માટે નીચે ઉતરવાનું નક્કી કર્યું હતું, પરંતુ એરિકા અનુસાર, તે છે. બરાબર શા માટે તેઓ ત્યાં હતા. તે ફક્ત કોઈ અર્થમાં નથી.

કેટલાક વિરોધી ઇન્ટરવ્યુ

પરંતુ તેના માટે મારો શબ્દ ન લો, ચાલો જોઈએ કે વાસ્તવિક વિરોધીઓએ પોતાને માટે શું કહેવું હતું:

ઉપસંહાર

જાન્યુઆરીમાં તેની શરૂઆતથી કેનેડિયન ટ્રકર્સ પ્રોટેસ્ટને અનુસર્યા પછી, મેં મુખ્યપ્રવાહના સરકારી ભંડોળ ધરાવતા મીડિયા દ્વારા રજૂ કરેલા તમામ પુરાવાઓ વિશે સંતુલિત દૃષ્ટિકોણ મેળવ્યો છે જેમ કે સીબીસી, વૈકલ્પિક રાઇટ વિંગ નેટવર્ક્સ જેવા બળવાખોર સમાચાર, સ્વતંત્ર પત્રકારો, અને રહેવાસીઓ, બાય-સ્ટેન્ડર્સ અને વિરોધીઓ દ્વારા અપલોડ કરાયેલા ઘણા વીડિયો.

તે જોઈને સ્પષ્ટ છે કે એરિકા દ્વારા પ્રસ્તુત લેખ પક્ષપાતી, ત્રાંસી, હકીકતમાં ખોટો અને મારા જેવા કેનેડાના બહારના લોકો માટે ઈંગ્લેન્ડના હોવાથી સંપૂર્ણપણે નકામો હતો.

લેખે તેના દ્વારા કરવામાં આવેલા કોઈપણ દાવાને સાબિત કર્યો નથી અને વિરોધકર્તાની જરૂરિયાતો અને હેતુઓને સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય, નકારાત્મક અને સંપૂર્ણ રીતે દૂષિત રીતે દોર્યા છે.

કે જે આપેલ વોગ મોટે ભાગે માલિકીની છે ડોનાલ્ડ ન્યુહાઉસ અને સેમ્યુઅલ ઇરવિંગ ન્યુહાઉસ જુનિયર. કુટુંબ, તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે લેખ પક્ષપાતી છે. કેનેડા વિશે ખોટા વર્ણનને આગળ ધપાવવું એ એરિકાની કોર્પોરેટ ફરજો સાથે સુસંગત છે, જેમ કે કેનેડિયન સરકાર કોઈપણ નકારાત્મક પ્રકાશમાં મોટી ના-ના છે. પણ તમે શું વિચારશો? અમને નીચેની ટિપ્પણીઓમાં જણાવો.

જો તમે આ લેખનો આનંદ માણ્યો હોય, તેનાથી અસંમત છો અથવા ફક્ત વાતચીત ચાલુ રાખવા માંગો છો, તો કૃપા કરીને નીચે ટિપ્પણી કરો અને તમારા વિચારો શેર કરો. વાંચવા બદલ આભાર.

પ્રતિક્રિયા આપો

ન્યૂ